在J4105上搭建的Unraid平台中Jellyfin和Plex的硬解简单对比 |
您所在的位置:网站首页 › j4105 j3455 区别 › 在J4105上搭建的Unraid平台中Jellyfin和Plex的硬解简单对比 |
在J4105上搭建的Unraid平台中Jellyfin和Plex的硬解简单对比
2021-05-07 16:58:14
11点赞
53收藏
42评论
创作立场声明:没别的,就是使用中的一点直观感受 【写作说明】:起因是安装的nextcloud貌似不稳定,突然断过几次,结果折腾的时候走偏了,把心心念念的J4105上unraid中安装的jellyfin使劲折腾了一下,于是最终有了下面的对比。至于nextcloud的问题也还是解决了,下次再说。 不知在何年头脑发热入手了J4105,想着低功耗、低功耗做NAS用很合适,结果现在发现UNRAID平台下,开了一个D918+的虚拟机,加上几个DOCKER下的程序,配了4块3.5寸,1块2.5寸机械硬盘,1块SSD,还加了块x1的2口千兆卡,然后用了个ENP 7025B电源,也没能把功耗降下来,维持着40-60W的水平,不知道那么多值友十多二十W左右的功耗怎么搞定,说多了都是泪啊。 直接说正题吧,只是针对在用的J4105做的一个简单对比,一点自己的记录,第一次码文,还请各位朋友轻拍... 一、基本情况
UNRAID中DOCKER安装的 jellyfin和plex,就是红圈里的两货了,两个的版本见图,关于安装就太多了,大妈这里一搜N多,在此也感谢各位前辈好文的帮助。
两者的界面
为了测试都开了硬解,jellyfin自带,plex开通了一个月的pass,有人可能要问到emby,没会员就没装了,另外应该和jellyfin差不多吧。 其它内部设置参考大妈内的其它文章,就不写了。 三、效果对比基于J4105的性能,我们选个合适的文件就可以了,真心不能对它寄予厚望。用它硬解 x256 10bit HEVC的文件也就是备用之选,可以有,不是主力。 片源文件:Ant-Man.and.the.Wasp.2018.2160p.BluRay.x265.10bit.SDR.DTS-HD.MA.TrueHD.7.1.Atmos-SWTYBLZ.mkv 下面是两者对同一片源情况的显示
视频都是从头开始播放大概2-3分钟左右,截取了系统中的CPU占用情况做对比,接下来就看图吧: 这是整个系统的占用情况,不会截动图,将就看了。jellyfin时稳定在30%+的占用率上,plex则不太稳定,忽高忽低的,波动较大。还有两者对硬盘的读写占用是不同的,截然相反。 这是两个单独进程的占用情况,可以更加清楚的看到两者的差异了。 其实看到这估计都能确定选什么用了,但是...但是...非常不喜欢但是,可惜必须有但是啊。
同一个字幕文件下,最后呈现的结果。找了N多的方法,jellyfin始终无解,网上查到一个方法说是选择总是显示,同时烧录所有格式的复杂字幕,这会导致卡顿的无法播放,貌似叠加了一个硬解的需求吧!或许换个平台,这个方法是可行的。 所以,基于以上情况是否应该考虑plex作为长期用品呢?还是继续坚持免费大餐更好?大家仁者见仁智者见智吧! ![]() |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |